Россияне тепреь тоже могут

Глава Сбербанка Герман Греф представил премьер-министру Владимиру Путину проект объединенной российской платежной системы, запуск которой намечен на 2009 год.

Эта платежная система представляет собой банковскую карту со встроенным чипом, которую нужно приложить к терминалу, чтобы была считана вся необходимая информация.

"Этой банковской картой можно расплачиваться по всем платежам", - сказал Греф Путину во время осмотра выставки VII Международного инвестиционного форума.

Он отметил, что карта включает в себя, в том числе, социальную карту и даже карточки на проезд в автобусах и троллейбусах.

Идентификация клиента будет производиться по отпечаткам пальцев, поэтому в случае утери ее легко восстановить и воспользоваться ею никто не сможет.
РИА

Плавающий сейф

Им дают имена. Наверное, этот каприз людей родился под влиянием древних поверий. Назвать врага по имени – почти что победить. Но ураганы и тайфуны из года в год спокойно продолжают опустошать некоторые прибрежные районы в Атлантике и Тихом океане. Да ещё и усиливают свою активность. И если вы живёте в опасном месте, а ваш дом — вовсе не каменная крепость, вы вправе беспокоиться каждый сезон тропических циклонов.

На этой волне компания SkeeterS Marine из Флориды развивает необычный бизнес: она продаёт портативные домики под маркой Storm Safe. Как уверяет изобретатель, это единственное в мире кит-укрытие от урагана, да ещё и единственное плавающее.

Неизвестно, много ли американцев пожелали запастись таким убежищем. Но, как недавно установили учёные, из-за глобального потепления ураганы становятся сильнее. А значит, SkeeterS Marine вправе рассчитывать на внимание к своей продукции.

Полный вес укрытия достигает примерно 360 килограммов. Вполне можно поставить на прицеп или в кузов пикапа (фото SkeeterS Marine).

Началась же история Storm Safe в 2006 году. Изобретатель (он же — глава SkeeterS Marine) Ричард Бил (Richard Beal) пишет, что впервые задумался о прочном сборном укрытии после того, как пережил восемь массовых эвакуаций населения за два предшествующих года.

Особенно в 2005-м постарался ураган "Катрина" (Hurricane Katrina), один из пяти самых смертельных ураганов за всю историю США. Что он сделал с Новым Орлеаном, все помнят. Масштабные разрушения и примерно две тысячи погибших — таков печальный счёт шторма.

После той трагедии архитекторы да изобретатели активизировали поиски решения проблемы. Действительно, ураганы в Штатах — дело ведь обычное, сезонное. Но каждый раз — как снег на голову. Не пора ли придумать надёжные средства спасения?

Ричард Бил не один десяток лет занимается производством изделий из металла (фото SkeeterS Marine).

Дизайнеры дошли до того, что предложили вообще превратить весь Новый Орлеан в скопление дрейфующих домов-коробочек. Мол, при подъёме уровня воды они поднимут якоря и поплывут себе по волнам.

Только вот постоянно жить в таком убежище не очень-то комфортно. Да и выдержат ли мини-домики натиск ураганного ветра? В "Катрине" его скорость доходила до 280 километров в час.

А чёрт с ними, с домами, главное — спасти людей, рассудил Бил. Он решил, что жителям Флориды, Луизианы и других штатов, особенно сильно страдающих от ураганов, просто необходимы специальные бункеры. Но не обычные, что зарывают в землю, а портативные, мобильные, плавающие и к тому же — сборно-разборные, для компактного хранения.

Укрытия эти должны были быть относительно недорогими и простыми в изготовлении, а самое важное — очень прочными.

Пустой "бочонок" Storm Safe плавает с осадкой всего в 25 сантиметров. Так что четверых взрослых и некоторое количество вещей он должен "потянуть" с очень хорошим запасом (фото SkeeterS Marine).

Так американский бизнесмен и придумал "ящик" в виде шестигранной призмы, собранной из алюминиевых листов толщиной 4,76 миллиметра. Основательно, ничего не скажешь. Такая конструкция действительно прочна.

Состоит Storm Safe из шести боковых прямоугольных панелей и двенадцати треугольников, составляющих торцевые стенки мини-бункера. Плюс всякая мелочь — люк, каркасы кроватей, болты и скобки для сборки. Таким образом, имеется всего два типа главных деталей бункера. Большой плюс для серийного производства.

Все листы свинчиваются на болтах, которые идут через каждые 15 сантиметров вдоль каждой грани. На все стыки заранее наносится мягкая замазка, делающая сооружение водонепроницаемым.

Почему не резиновые уплотнители? Полагаем, голые листы и замазка при сборке — технология обеспечения плавучести, гораздо более пригодная для длительного хранения этого мини-домика.

С отдельными его деталями вполне может управиться пара человек. Так, одна боковая панель весит около 38 килограммов. И это самая тяжёлая деталь из всего набора.

Сборка несложная, и кажется, что можно управиться быстрее, чем номинальные 4-5 часов объявленного изготовителем времени. Кстати, если все эти листы сложить, получится стопка высотой всего-то сантиметров 15 (фото SkeeterS Marine).

"Даже шестилетний ребёнок может понять, как собрать Storm Safe", — сообщает Бил. Впрочем, "ураганоубежище" — детям не игрушка. Для сборки нужны пара взрослых, электрический гайковёрт (его может продать клиенту сама компания) и несколько часов времени. По мнению Ричарда, этого с запасом хватит, чтобы собрать убежище после объявления о надвигающейся опасности.

Итак, ураган на подходе. Вы собрали Storm Safe и заякорили его прочными тросами (по углам сооружения есть специальные прочные "ушки").

Через овальный люк размером 46 х 61 сантиметр вы попадаете внутрь и видите... почти полную пустоту. Обстановку составляют матерчатые лежанки, натянутые на мощные трубы, которые идут через всё убежище.

Ещё тут можно установить анатомические кресла с ремнями безопасности. По замыслу изобретателя, таким способом обитатели "сейфа" защитят себя от травм, если их укрытие начнёт швырять направо и налево.

Сиденье предлагается делать на заказ, под фигуру владельца (фото SkeeterS Marine).

Люк закрывается герметично и только изнутри. Однако в торцевых стенках есть ещё четыре отверстия, через которые бункер вентилируется. К ним прилагаются и пробки, но закрывать их рекомендуется только в случае крайней опасности, скажем, когда пришла большая вода и потоки уносят домик неведомо куда, крутя его как щепку.

Да, но мы же вроде стоим на якоре?

Всё просто — ушки креплений тросов высвобождаются изнутри. И как только спасающиеся в Storm Safe решат, что настал момент, когда гораздо безопаснее будет отдаться на волю волн, — они смогут освободить укрытие.

Уплотнение входного люка – едва ли не единственный резиновый элемент в кит-комплекте. Так надёжнее (фото SkeeterS Marine).

При обычном плавании достаточно закрыть нижние вентиляционные отверстия, чтобы вода не попала внутрь. Ведь у бункера очень велик запас плавучести, и чтобы вода начала захлёстывать Storm Safe с головой, бункер должен попасть в весьма бурный поток.

С момента, когда и верхние отверстия будут заглушены, обитателям данной "лодки" придётся внимательно смотреть на часы, поскольку дышать они смогут только тем воздухом, что останется внутри конструкции. А потом надо будет срочно открывать заглушки или вообще выбираться наружу.

А если люк будет под водой или его повредят удары о камни и деревья?

На это у Била есть ответ: все болты, скрепляющие стенки Storm Safe, закручиваются и, соответственно, откручиваются изнутри. Владельцам этого "сейфа" лишь надо будет не забыть взять с собой гаечный ключ или аккумуляторный гайковёрт. А дальше — дело минут отвинтить любую из боковых или торцевых панелей (скажем, верхний треугольничек), чтобы освободиться из этой алюминиевой "банки".

Крепёж несложен, заякорить алюминиевый "сейф" – тоже не проблема. Интересно, что в числе опций есть и электрическая вытяжка. А если ещё подумать над интерьером? Вдруг комфорт в укрытии всё же можно довести до приличного уровня? (фото SkeeterS Marine),

Базовая цена Storm Safe составляет $6900, да ещё существует несколько опций. В том числе — сиденья с ремнями, электрическое освещение (в базе предлагаются хемолюминесцентные трубки), некие смотровые окна, аптечка, радиостанция и прочее.

Самая же дорогая "приправа" к убежищу ($880) — это морской аварийный радиомаяк типа EPIRB.

Бил особо подчёркивает, что убежище Storm Safe предназначено лишь для того, чтобы переждать пик шторма, когда вне этой "коробки" вы можете просто погибнуть. Потому претензии относительно отсутствующего комфорта не принимаются.

Ричард резонно рассуждает примерно так: "Когда вас будет мотать от стены к стене внутри этой "бочки" (если вы не удосужились как следует закрепиться), когда вы будете содрогаться от ударов волн или ударов бункера о рушащиеся стены домов, не ропщите. Подумайте, что было бы, если б вы оказались сейчас снаружи".

Прогресс и дети

Интересное исследование провели эволюционные психологи. Они задались целью выяснить, почему мы так низко ценим мужскую красоту и так высоко женскую. Несправедливое поражение в правах! Чтобы разрешить эту непростую дилемму, учёные обратились к устному народному творчеству. Оказалось, что предки ничем от нас не отличались, но вот судьба потомков – не столь однозначна.

Действительно, стандарты красоты как-то однобоко повёрнуты в сторону самок вида Homo sapiens. Все мы слышали о рыцарских подвигах и прочих безумствах во имя прекрасных дам. Ради них начинались войны, им посвящали баллады, а форма прелестного носа Клеопатры, как известно, значительно повлияла на облик Земли.

По злой иронии полового диморфизма, ничего подобного применительно к противоположному лагерю не наблюдается. Редким смельчакам вроде Нарцисса история уготовила печальную и поучительную участь.

Во все века женщину ставили ближе к природе, к её порождающей силе. В европейской традиции она оказалась "сосудом греха", а потом была "развенчана" и лишена ореола таинственности. И лишь в короткий период Ренессанса женщина была "незамутнённым" объектом поклонения – дамой сердца, женой, матерью. Отсюда и божественной красоты образы Возрождения (репродукция Леонардо да Винчи с сайта art.com).

Но, может, речь идёт лишь о европейской культуре, в значительной степени сформировавшейся под влиянием Античности? Может, у других народов всё было по-другому?

Такой вопрос поставил перед собой известный исследователь проблем полового отбора Джонатан Готтшалл (Jonathan Gottschall) из колледжа Вашингтона и Джефферсона (Washington and Jefferson College).

Он решил оспорить ставший популярным в последние годы социально-конструктивистский взгляд на проблему женской красоты, предполагающий её обусловленность не столько эволюционными причинами, сколько некими предрассудками, сформировавшимися в орбите западной культуры. Которые впоследствии, в силу разных причин, распространились по всему миру.

Речь идёт не о том, что кто-то оспаривает биологические основания красоты как таковой, а о том, что эти основания стали уж как-то чересчур интенсивно эксплуатироваться в отношении женщин. Причём кто был инициатором – не понятно.

А меж тем у других животных дело обстоит совсем иначе. Нет, поведенческая асимметрия и у них присутствует, но в подавляющем большинстве случаев она носит обратный характер!

Стандарты красоты в целом универсальны, хотя порой и случаются девиации. Однако сути дела это не меняет: привлекательностью наделены лишь дамы (фото с сайтов internetakias.gr, psychologytoday.com).

Несостыковочку ещё Дарвин обнаружил. Все эти павлиньи хвосты, битвы оленей на рогах и удары кулаком в грудь направлены на привлечение внимания самочек, которые и выбирают партнёров, исходя из их тактико-технических характеристик – генетической состоятельности или красоты, другими словами.

Параметры особей женского пола при этом особой роли не играют. За исключением способности к воспроизводству, то есть возраста.

У нас всё то же самое, но за маленьким исключением: лицензия на красоту принадлежит дамам. До сих пор, через 150 лет после сэра Чарльза, необычная аномалия беспокоит умы учёных. Вот что думает по этому поводу Ричард Докинс (Richard Dawkins): "Исходя из эволюционных соображений, следует ожидать, что в тех случаях, когда между полами существуют различия, рекламируют себя самцы, а самки бывают невзрачными".

Однако это женщины красятся, выбирают наряды, смотрят на нас с обложек глянцевых журналов и улыбаются в рекламе. А мужчины, со своей стороны, при обсуждении дам в первую очередь спешат поделиться своим мнением об их сексуальной привлекательности.

Справедливости ради стоит отметить, что всегда, во все времена и во всех культурах, были женщины, готовые поспорить с мужчинам на их же поле. Вспомним благородную Брюнхильд из исландского эпоса "Старшая Эдда" – это отнюдь не принцесса на горошине. Мстя за обман, в который была введена, она добивается гибели своего любимого (чужого мужа, враждующего с её собственным) и умерщвляет себя, не желая жить после его смерти: "…не слабой была жена, если заживо в могилу идёт за мужем чужим". Так что красота не отменяет силы духа. Только вот репродуктивную функцию заменить чем-то иным достаточно проблематично (иллюстрации с сайтов wikimedia.org, jewishpost.com, iranpoliticsclub.net, ganeshchandi.blogspot.com).

Именно вторая часть уравнения, кстати говоря, так не нравится пламенным сторонницам равноправия полов. Которые, наряду с некоторыми антропологами и социологами, вдруг решили всё списать на европейскую специфику. Мол, у нас даже два разных слова для обозначения женской (beautiful) и мужской (handsome) красоты.

И хотя ранее кросскультурные исследования уже опровергали такую точку зрения (и неоднократно), фаллоцентризм упорно продолжали объяснять экспансией ценностей – наряду с "Макдоналдсами", кока-колой и прочими достижениями цивилизации, приплывшими к аборигенам вместе с эпохой географических открытий.

Для нейтрализации возможной контаминации Джонатан Готтшалл решил копнуть пласты поглубже. Он воспользовался возможностями современных технологий: поскольку древнейшие литературные памятники большинства народов уже, как правило, существуют в электронном виде, почему бы не исследовать их на предмет отношения к женской и мужской красоте. Отчёт об этом исследовании опубликован в журнале Human Nature.

Американец и его коллеги провели контент-анализ 90 памятников литературы самых разных народов мира. В каждом из них учёные искали 58 ключевых слов, ассоциируемых с человеческой красотой. Причём рассматривались как сугубо утилитарные призывы к воспроизводству потомства, так и романтические (возвышенные) экзерсисы.

На предмет наличия ключевых понятий учёные проанализировали 16 541 страницу или более 8,17 миллиона слов в англоязычных переводах литературных памятников. То, что не смогли найти в электронном виде, отсканировали. Если существовали различные версии одного и того же сказания или мифа, их старались учесть в полном объёме (фото с сайта sxc.hu).

Дополнительно группу студентов из университета Святого Лаврентия (St. Lawrence University), состоящую из 6 юношей и 24 девушек, попросили более подробно изучить неясные и двусмысленные фрагменты текста.

Оказалось, что в 70 из 90 произведений было больше ссылок на женскую привлекательность, а в 30 из них упоминаний внешних достоинств сильного пола было просто катастрофически мало. Из оставшихся 20 древних сказаний лишь в четырёх было обнаружено превосходное отношение к мужчинам.

Поскольку наши предки из самых отдалённых уголков планеты в среднем были в шесть раз более благосклонны к женской красоте, учёные заключили, что всегда и везде прекрасный пол был именно прекрасным. Не перестаёт он им быть и сейчас.

Но если культурные трансформации никак не связаны с психологическими предпочтениями, то что же лежит в основе описанного выше эволюционного парадокса?

Современная наука постоянно обращается к этому животрепещущему вопросу. И у многих есть свой взгляд на проблему неравенства полов и судьбы человечества. Тем не менее большинство исследователей сходятся во мнении, что корни проблемы следует всё же искать в моделях полового отбора, возникших у наших далёких предков.

Гены, это они во всём виноваты. Все живые существа хотят размножиться, занять новые пространства и подавить конкурентов. Так получилось, что возник новый и весьма сложный вид, которому для успешной передачи максимального количества генов потребовалось не столько родить ребенка, сколько вырастить его.

Термин "родительский вклад" впервые использовал один из основоположников современных социобиологических теорий Уильям Хамилтон (William Hamilton). Он оценил абстрактную "заботу" количественно: сколько времени, сил и разнообразных ресурсов затрачивает каждый родитель на выращивание ребёнка. Относительный размер вклада мужчин и женщин в потомство позволяет предсказать, какой пол будет конкурировать за доступ к половому партнёру, а какой — выбирать его (иллюстрация Ruth Mace/Science).

С тех пор дилемма о красивом или богатом (совпадения, к сожалению, не так часто встречаются, как хотелось бы) терзает прекрасную половину человечества. А у мужчин главной задачей является демонстрация собственной способности обеспечить необходимые для воспитания потомства интеллектуальные и материальные ресурсы.

Вероятно, если бы это не работало именно так, мы бы не достигли того, чего достигли. Самкам подавляющего большинства млекопитающих быть красивыми по большому счёту ни к чему: их из процесса репродукции не исключишь, а самцы всё равно прибегут.

Однако у Homo sapiens женщинам нужно привлечь как можно больше мужчин, чтобы было из кого выбирать, — продукт-то в результате должен получиться не только качественный, но и с гарантийным обслуживанием.

пришёл к похожим выводам в своей предыдущей работе, опубликованной в журнале Evolution and Human Behavior (фото с сайта abcnews.com)."> Ряд исследований показал, что в самых различных культурах женщины – от аборигенок до выпускниц Гарварда – в целом придают большее значение социальному статусу партнёра, чем его привлекательности. Джонатан Готтшалл и сам пришёл к похожим выводам в своей предыдущей работе, опубликованной в журнале Evolution and Human Behavior (фото с сайта abcnews.com).

А сильному полу всё это не нужно – для него основным показателем привлекательности партнёрши служит способность к рождению здоровых детей. Другими словами, решают репродуктивный возраст, который у дам (увы) не столь велик, и гены (это про красоту).

Джонатан Готтшалл объясняет парадокс сменой половых ролей (sex-role reversed species). По его мнению, крутой поворот в восприятии красоты произошёл именно в результате возросшей роли родительского вклада в воспитание потомства.

Кстати, по мере прогресса этот показатель всё время растёт. Следовательно, либо женщины станут ещё красивее (что вряд ли – куда ещё-то?), либо они начнут конкурировать с мужчинами на почве добычи ресурсов и, чем чёрт не шутит, романтических воздыханий. Какими бы ни были сексуальные стратегии в прошлом и настоящем, всё ещё может переиграться – такова эволюция.

Да-а-а, задачка. Самое главное, что рассуждать на эту тему можно бесконечно…

Гугл Аудио

Гугл в тёмных подвалах своих лабораторий запустил новую фишку: отныне они в состоянии распознавать речь (правда пока только на английском), что делает возможным поиск по ключевым словам в видео-файлах youtube. Новый проект носит кодовое название «GAudi», и оценить его в действии можно уже сейчас.